Непогане кіно. Поважаю Меріл Стріп, тому й подивилася. Моментами весело:))) Дуже сподобався зять:)))

Вот не понимаю – что заставляет таких актеров играть в такой ерунде? Много мяса и ноль смысла – зря 30 гривен на кинотеатр потратила. Хотя нет, не зря – теперь точно знаю, что отстой.

зазвичай я мовчки перечитую рецензії, но це... так би мовити...кгм...бачення фільму, відверто мене вбило.

ітак, суто фільм: чувак з фонарьом іде лісом, темним страшним лісом, як Червона Шапочка, тіки пиражков нема, по дорозі он розкидається геніальними фразами типу "я чув шорох, тут хтось є", "вийди, покажись!". в ітогє шота його покрамсало в травми несумісні з життям. ясношо єта бил чєлавєк-волк, кіно ж саме так зветься, і чупакабра поза підозрою. патом приїжає хтота, виявляється, що столичний мачо, щоправда надто угрюмий і брівки йому здалося б прорідити, це – брателко трагічно пагібшого. не панятно чого він вчепився в розслідування смерті, пагоню за перевертнями, яка подана нудно за вечірніми мужськими посідєлками. тіпа сиділи-сиділи, а патом той шо пастарше сказав, що то, мабуть, перевертень і треба його застрелить срібними пулями. далі йде сцена з якимсь циганським табором, в якому опиняється і брателко і циганє, і оборотень. і всі бігають панічні такі, кругом туман, і лише Пугачової бракує, щоби спєть сваю пєсню пра айзбєог в акіані. всі куда-то стріляють, аруть, як на стадіоні дібільні фрази і ясно, що як самого чьоткого стрілця, перевертень брателку пазурями розчесав, не смертельно, слава богу, але тепер він теж стане вурдулачком, а значить – нікакой лічнай жизні...а далі ми перекинули на кінець фільма, бо сил сатрєть не хватило на тошнотність розтягнуту у часі і переконалися, що Хопкінс-батя і є тим страшним мужем-вовом і далі йде сцена-схватка між ним і новотюнінгованим сином. ми даж не мали інтересу взнати чим вона ся скінчила.

і можна скіки угодно упаковувати сюжет в глибокий підтекст, бавитися коридорами слів, про хоробрість, напружені моменти, "аналітику проникнення" і теде. ацтой. Ентоні харош, но всьоравно – ацтой.

Так а що власне фільм, Олексію? Вартий перегляду чи "не тратьте пане часу"?

Еще бы!)

дякую :) це називається "або розумійте як собі хочете, або дивіться кіно" :)))

"Він знову вбив собаку!"

офігенний макіяж)робота стилістів на п'ять!

Це точно,без допомоги видатного українського поута Антона Чехова премії б не було.

Не вразило.
Невже такий "геніальний" ролик ніхто з наших не подужав би, що треба було режисера аж із Австралії тягти? Чи це для понту?

намагалася я подивитися цю стрічку...
Ну так, це Гільям, це якийсь такий неосюр, навіть з Далі порівнювали. Але, видно, таке кіно сприймається тільки на певному життєвому етапі. Чи у певному стані...
Коротше кажучи, я надаю перевагу стрічкам іншого типу – де треба докопуватися до змісту, а не тим, де змісту апріорі не може бути, бо то така фішка фільму.

по легенді :) але основа сюжету – з мультику

ага, шось у мене половина не повантажилась. та в неті ніч "такого" і не видно. я правда не сильно й шукала%)